Methodik: wie wir Anbieter-Scams identifizieren und verifizieren

Das ist keine Scam-Warnung zu einem bestimmten Anbieter. Es ist eine Methodikseite, die beschreibt, was wir veröffentlichen, was nicht, und wie Leser:innen Scam-Muster selbst erkennen. Konkrete Scam-Warnungen erscheinen in dieser Rubrik erst, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllen.

Warum wir vorsichtig sind

Anbieterreputationen sind leicht zerstörbar und schwer wieder aufzubauen. Ein zu Unrecht beschuldigter Anbieter kann monatelange Arbeit durch einen viralen Post verlieren. Gleichzeitig richten echte Scam-Anbieter echten Schaden an — mindestens finanziell, oft physisch (kontaminiertes Produkt, Fentanyl-Exposition, geleakte Kund:innen).

Wir versuchen, dies zu balancieren, indem wir uns an einem Veröffentlichungsmaßstab nahe dem orientieren, den eine investigative Journalistin für eine kleine Klage anlegen würde.

Was als Evidenz zählt

Starke Evidenz (veröffentlichbar):

Mehrere unabhängige Erstberichte mit Order-ID und Zeitstempeln
Fotos des empfangenen Produkts, die zu einer bestätigten Verfälschung oder Substitution passen
Reagenz- oder Laborergebnisse des Produkts, idealerweise gegen die Behauptung des Anbieters geprüft
Verifizierbare Änderungen an der Anbieterseite (z. B. Wallet-Wechsel via archive.org-Diff)
On-Chain-Analyse von Wallets, die in etablierten Scam-Datenbanken markiert sind

Schwache Evidenz (allein nicht ausreichend):

Ein einzelner anonymer Forenbeitrag
Berichte konkurrierender Anbieter oder deren Affiliates
„Hat mich beklaut"-Behauptungen ohne Bestelldetails
Nicht unabhängig verifizierbare Screenshots
Berichte älter als 12 Monate ohne frische Datenpunkte

Was eine Scam-Warnung enthält

Eine von uns publizierte Warnung enthält:

Den Anbieternamen und die Domain(s)
Das spezifische Verhalten (Exit-Scam, Produktsubstitution, Doxx, Fentanyl-Kontamination usw.)
Eine Zeitleiste, wann das Verhalten begann und ggf. endete
Die Evidenzbasis, anonymisiert wo nötig, um Melder:innen zu schützen
Was wir Leser:innen empfehlen (Chargeback, Anzeige bei Behörde X usw.)
Ob und wann wir die Warnung erneut prüfen

Was du als Leser:in tun kannst

Schnelle Checks, die die häufigsten Anbieter-Scams verhindern:

Domain-Alter mit WHOIS prüfen. Neue Domains, die etablierte Anbieter imitieren, sind eine Red Flag.
Archive.org prüfen für die Anbieterseite über Zeit. Preis- oder Wallet-Änderungen rund um den Scam-Verdacht sind diagnostisch.
Wallet-Adressen abgleichen mit öffentlichen Scam-Listen (ScamSearch, Dread-Mirrors für Darknet usw.).
Treuhand nutzen, wo verfügbar. Direkt-Pay-Anbieter, die Escrow ablehnen, sind per Definition riskanter.
Mit kleiner Bestellung starten. Kein lohnender Anbieter beschwert sich über eine Testbestellung.
Glaube den Bewertungen auf der Anbieterseite nicht. Unabhängige Foren, unsere Reviews und direkter Austausch mit dir bekannten Leuten sind höheres Signal.

Verdacht an uns melden

Sende alles an [email protected]. Bitte beifügen:

Anbietername und Domain
Order-ID und Datum
Was beworben vs. geliefert wurde
Fotos, Reagenz- oder Laborberichte
Ob du den Anbieter kontaktiert hast und die Antwort
Ob du zitiert werden möchtest (standardmäßig anonymisiert)

Wir antworten innerhalb einer Woche und sagen dir, ob wir verifizieren können, was fehlt und ob wir mit Veröffentlichung rechnen.