Comment on travaille, ce qu'on ne fera pas, et comment vérifier ce que tu lis ici.

À qui s'adresse ce site

On écrit pour la personne qui cherche à 2 h du matin si une pilule va la tuer mélangée au cocktail qu'elle vient de prendre. Cette personne a déjà décidé. Elle ne nous demande pas la permission. Elle veut l'information la plus juste qu'on ait, dans sa langue, en mots clairs, avec les arbitrages explicites.

Chaque décision éditoriale de ce site est ancrée à ce lecteur. Si une phrase serait plus utile dans un papier de pharmacologie que devant quelqu'un avec une pilule à la main, elle n'a pas sa place ici.

D'où vient l'argent (et d'où il ne vient pas)

Le site est financé de nos poches. Aucun annonceur, aucun affilié, aucun sponsor, aucun placement payant — passé, présent ou prévu. La facture d'hébergement est petite, on la couvre nous-mêmes pour que l'écriture reste non compromise. Si ça change un jour, le changement sera annoncé ici, daté et signé.

De l'idée à la publication

1. 1
   Recherche

   Chaque page commence par une passe de sources primaires. Pour les substances : pharmacologie revue par les pairs plus les références communautaires canoniques (PsychonautWiki, TripSit, Erowid). Pour les alertes arnaques : historique WHOIS, diffs archive.org, forensique des flux de paiement, et au moins deux fils de preuves qui se corroborent.

2. 2
   Brouillon

   Un humain écrit le brouillon. Ni LLM, ni paraphraseur, ni outil de traduction déguisé en rédacteur. Le brouillon cite inline chaque affirmation non-évidente et marque les affirmations incertaines pour la passe de vérification.

3. 3
   Vérification

   Une seconde paire d'yeux — l'éditeur qui n'a pas écrit la pièce — relit le brouillon contre les sources citées. Les affirmations contestées soit obtiennent une source plus solide, soit sont coupées. Ce qui survit avec un sourcing faible reçoit un hedge inline pour que le lecteur voie notre niveau de confiance.

4. 4
   Publication

   L'article sort avec une date estampillée, une signature liée à une vraie page de profil, et (le cas échéant) une section « Sources & lectures complémentaires » qui permet de retracer notre raisonnement. On ne met jamais à jour un article publié en silence sans laisser une note de correction.

Ce qui compte comme preuve

Quand on publie une alerte arnaque

Les réputations de vendeurs sont faciles à détruire et difficiles à reconstruire. On traite la publication comme un journaliste d'investigation traiterait une accusation en juridiction de proximité : plusieurs fils de preuves qui se corroborent, aucun rapport anonyme isolé comme base principale, aucune rumeur, aucune affirmation de concurrent prise pour argent comptant.

La méthodologie complète d'évaluation des vendeurs — ce qui compte comme preuve forte vs faible et ce que doit contenir précisément chaque alerte — vit sur la page de méthodologie. On la met à jour quand les règles changent.

Quand on se trompe

Les erreurs sont corrigées dans l'article, datées, et étiquetées en bas de page pour qu'un lecteur ayant vu la version originale voie exactement ce qui a changé et quand. Les erreurs matérielles (mauvaise dose, mauvais verdict, mauvaise identité) sont aussi signalées en haut de l'article pendant au moins 30 jours.

On ne réécrit jamais en silence une affirmation publiée. Si tu repères une erreur, la page contact est la voie la plus rapide — inclus l'URL, l'affirmation précise, et une source primaire si tu en as une. La plupart des corrections atterrissent dans la semaine.

Le contenu écrit par IA n'a pas sa place ici

On n'utilise pas de grands modèles de langage pour rédiger des articles, remplir des pages substances, écrire des avis vendeurs ou composer des traductions. Chaque signature du site correspond à un humain qui a pris la responsabilité de ce qui est dessous. Les outils d'IA sont utilisés en interne pour des tâches comme la correction orthographique ou le formatage, jamais pour générer du contenu publié sous le nom d'un éditeur.

Cette règle existe parce que les LLMs hallucinent des doses, inventent des historiques de vendeurs et citent avec confiance des sources qui n'existent pas. Aucun de ces modes d'échec n'est tolérable sur un site de réduction des risques. Si on change un jour cette politique, le changement sera annoncé sur cette page, daté et signé par les deux éditeurs.

Ce qu'on ne reviewera pas — et pourquoi

On ne diffuse aucune pub display, programmatique ou sponsorisée, aucun lien d'affiliation. On n'accepte aucun produit gratuit des vendeurs. On ne review pas de vendeurs avec qui on a une relation commerciale personnelle — et on déclare toute relation antérieure en haut de toute review où il y en avait une.

Si un vendeur nous envoie un produit non sollicité, le produit est détruit et le contact non sollicité documenté dans notre log interne. Si un vendeur propose un paiement pour influencer une review, l'offre devient l'accroche de la prochaine alerte arnaque.

Ce qui arrive aux tuyaux que tu nous envoies

Tips are read by one of the two editors. If we publish based on a tip, we anonymise the source by default — you have to explicitly opt in to be named. The tip channels we operate are listed on the contact page; we deliberately do not advertise Signal or PGP because we do not run those channels at the moment, and listing a channel we cannot honour reliably is worse than listing none.

On ne conserve pas les preuves brutes au-delà de ce qui est nécessaire pour étayer l'affirmation publiée. Une fois qu'une alerte est en ligne, on garde les dumps WHOIS de support, les snapshots archive.org et les pistes on-chain ; les détails identifiants sur l'informateur, non.

Comment vérifier que tu lis bien les vrais auteurs

Every byline on this site links to a profile page that names the editor, lists their beat, languages, prior work, and the contact channels we actually run (a tip email and our public Telegram channel). If a byline you see anywhere else claims to come from us but does not link back to one of those profile pages, it is not us.

The two contact channels below are the canonical ones for both editors. We do not DM readers from any other handle, we do not run Signal or PGP at the moment, and we will never ask you to send money, crypto or personal documents — anyone messaging you in our name asking for any of those things is an impersonator.

Questions, tuyaux, corrections

Anything in this document you want challenged, anything we got wrong, anything you can corroborate with a primary source — the contact page is the fastest route. Tips can also go straight to [email protected] or to our public Telegram channel.