Wie wir arbeiten, was wir nicht tun und wie du verifizieren kannst, was du hier liest.

Für wen diese Seite ist

Wir schreiben für die Person, die um 2 Uhr morgens sucht, ob die Pille sie umbringt, wenn sie mit dem Cocktail von eben gemischt wird. Diese Person hat sich bereits entschieden. Sie fragt uns nicht um Erlaubnis. Sie will die genauesten Informationen, die wir haben — in ihrer Sprache, in klaren Worten, mit allen Trade-offs offen ausgesprochen.

Jede redaktionelle Entscheidung auf dieser Seite ist auf diesen Leser ausgerichtet. Wenn ein Satz in einem Fachjournal nützlicher wäre als vor einer Person mit einer Pille in der Hand, gehört dieser Satz nicht hierher.

Woher das Geld kommt (und nicht kommt)

Die Seite finanzieren wir aus eigener Tasche. Es gibt keine Werbepartner, keine Affiliate-Programme, keine Sponsoren, keine bezahlten Platzierungen — weder vergangene noch gegenwärtige noch geplante. Die Hosting-Kosten sind klein, wir tragen sie selbst, damit das Geschriebene unkompromittiert bleibt. Sollte sich das je ändern, wird die Änderung hier angekündigt, datiert und unterschrieben.

Von der Idee zur Veröffentlichung

1. 1
   Recherche

   Jede Seite beginnt mit einer Primärquellen-Recherche. Bei Substanz-Seiten heißt das: peer-reviewte Pharmakologie plus die kanonischen Community-Referenzen (PsychonautWiki, TripSit, Erowid). Bei Scam-Alerts heißt das: WHOIS-Historie, archive.org-Diffs, Zahlungsfluss-Forensik und mindestens zwei sich gegenseitig stützende Beweisstränge.

2. 2
   Entwurf

   Ein Mensch schreibt den Entwurf. Kein LLM, kein Paraphrasierer, kein als Autor verkleidetes Übersetzungstool. Der Entwurf belegt jede nicht-offensichtliche Behauptung inline und markiert Unsicheres für den Faktencheck-Durchgang.

3. 3
   Faktencheck

   Ein zweites Augenpaar — der Editor, der den Text nicht geschrieben hat — liest den Entwurf gegen die zitierten Quellen. Strittige Behauptungen bekommen entweder eine stärkere Quelle oder werden gestrichen. Was schwach belegt diesen Durchgang übersteht, bekommt eine inline-Hedge, damit der Leser unsere Konfidenz sieht.

4. 4
   Veröffentlichung

   Der Artikel erscheint mit Datum, einer Autorenzeile, die zu einer realen Profilseite verlinkt, und (falls anwendbar) einem "Quellen & weiterführende Lektüre"-Abschnitt, mit dem Leser unsere Argumentation nachvollziehen können. Wir aktualisieren niemals stillschweigend einen veröffentlichten Artikel, ohne eine Korrekturnotiz zu hinterlassen.

Was als Beweis zählt

Wann wir einen Scam-Alert veröffentlichen

Vendor-Reputationen sind leicht zu zerstören und schwer wieder aufzubauen. Wir behandeln eine Veröffentlichung wie ein Investigativ-Journalist eine Anschuldigung mit geringem Streitwert: mehrere sich stützende Beweisstränge, keine einzelnen anonymen Berichte als Hauptgrundlage, keine Gerüchte, keine Behauptungen von Konkurrenten, die wir ungeprüft übernehmen.

Die vollständige Vendor-Bewertungsmethodik — was als starker vs. schwacher Beleg gilt und was jeder Scam-Alert genau enthalten muss — steht auf der Methodikseite. Wir aktualisieren sie, wenn sich die Regeln ändern.

Wenn wir uns irren

Fehler werden im Artikel korrigiert, datiert und am Seitenfuß markiert, damit ein Leser, der die Originalfassung kannte, genau sieht, was sich wann geändert hat. Materielle Fehler (falsche Dosis, falsches Vendor-Verdikt, falsche Identität) werden außerdem mindestens 30 Tage prominent oben im Artikel ausgewiesen.

Wir schreiben niemals stillschweigend eine veröffentlichte Aussage um. Wenn dir ein Fehler auffällt, ist die Kontaktseite der schnellste Weg — gib URL, konkrete Aussage und (falls vorhanden) eine Primärquelle an. Die meisten Korrekturen landen innerhalb einer Woche.

KI-generierte Inhalte haben hier keinen Platz

Wir nutzen keine Large Language Models, um Artikel zu entwerfen, Substanz-Seiten zu füllen, Reviews zu schreiben oder Übersetzungen zu erstellen. Jede Autorenzeile auf dieser Seite gehört zu einem Menschen, der die Verantwortung dafür trägt, was darunter steht. KI-Tools nutzen wir intern für Aufgaben wie Rechtschreib- oder Formatierungsprüfungen — niemals zur Erzeugung von Inhalten, die unter dem Namen eines Editors erscheinen.

Diese Regel existiert, weil LLMs Dosen halluzinieren, Vendor-Historien erfinden und Quellen selbstbewusst zitieren, die es nicht gibt. Keiner dieser Failure-Modes ist auf einer Harm-Reduction-Seite tolerierbar. Sollten wir diese Richtlinie je ändern, wird die Änderung hier angekündigt, datiert und von beiden Editoren unterzeichnet.

Was wir nicht reviewen — und warum

Wir schalten keine Display-Werbung, keine programmatische Werbung, keine gesponsorten Platzierungen und keine Affiliate-Links. Wir nehmen keine kostenlose Ware von Vendors an. Wir reviewen keine Vendors, mit denen wir persönliche kommerzielle Beziehungen haben — und wir offenlegen jede frühere Beziehung am Anfang eines Reviews, falls eine bestand.

Schickt ein Vendor uns unaufgefordert Ware, wird sie vernichtet und der unaufgeforderte Kontakt in unserem internen Log dokumentiert. Bietet ein Vendor Geld für eine Review-Beeinflussung, wird das Angebot zur Hauptmeldung des nächsten Scam-Alerts.

Was mit deinen Hinweisen passiert

Tips are read by one of the two editors. If we publish based on a tip, we anonymise the source by default — you have to explicitly opt in to be named. The tip channels we operate are listed on the contact page; we deliberately do not advertise Signal or PGP because we do not run those channels at the moment, and listing a channel we cannot honour reliably is worse than listing none.

Wir bewahren keine Roh-Beweise länger auf als für die Bestätigung der veröffentlichten Aussage nötig. Wenn ein Scam-Alert online ist, behalten wir die unterstützenden WHOIS-Dumps, archive.org-Snapshots und On-Chain-Spuren — identifizierende Details über den Tippgeber nicht.

Wie du verifizierst, dass du die echten Autoren liest

Every byline on this site links to a profile page that names the editor, lists their beat, languages, prior work, and the contact channels we actually run (a tip email and our public Telegram channel). If a byline you see anywhere else claims to come from us but does not link back to one of those profile pages, it is not us.

The two contact channels below are the canonical ones for both editors. We do not DM readers from any other handle, we do not run Signal or PGP at the moment, and we will never ask you to send money, crypto or personal documents — anyone messaging you in our name asking for any of those things is an impersonator.

Fragen, Hinweise, Korrekturen

Anything in this document you want challenged, anything we got wrong, anything you can corroborate with a primary source — the contact page is the fastest route. Tips can also go straight to [email protected] or to our public Telegram channel.