Política editorial
Cómo trabajamos, qué no haremos y cómo verificar lo que lees aquí.
Este es el documento de política vinculante detrás de cada página de The Plug Guide: qué publicamos, qué nos negamos a publicar, cómo evaluamos la evidencia, qué dispara una corrección y cómo encontrarnos cuando nos equivocamos.
Para quién es este sitio
Escribimos para la persona que a las 2 AM busca si una pastilla la va a matar mezclada con el cóctel que acaba de tomarse. Esa persona ya decidió. No nos pide permiso. Pide la información más precisa que tengamos, en su idioma, en palabras claras, con los compromisos explícitos.
Cada decisión editorial de este sitio está anclada a ese lector. Si una frase sería más útil en un paper revisado por pares que delante de alguien con la pastilla en la mano, esa frase no pertenece aquí.
De dónde viene el dinero (y de dónde no)
El sitio se financia de nuestros propios bolsillos. No hay anunciantes, ni socios afiliados, ni patrocinios, ni colocaciones pagadas — pasados, presentes o planeados. La factura del hosting es pequeña y la cubrimos nosotros para que la escritura siga sin compromisos. Si eso cambia alguna vez, el cambio se anunciará aquí, fechado y firmado.
Sin display, sin programática, sin colocaciones patrocinadas. Nunca.
No ganamos nada con las reseñas de vendedores. Son independientes.
Ningún "con el apoyo de", ningún native ad, ninguna colocación con influencers.
De la idea a la publicación
- Investigación
Toda página empieza con una pasada de fuentes primarias. En sustancias: farmacología revisada por pares más las referencias canónicas comunitarias (PsychonautWiki, TripSit, Erowid). En alertas de estafa: historial WHOIS, diffs de archive.org, forense de flujos de pago, y al menos dos hilos de evidencia que se corroboren.
- Borrador
Un humano escribe el borrador. No un LLM, no un parafraseador, no una herramienta de traducción disfrazada de redactor. El borrador cita inline cada afirmación no-obvia y marca cualquier afirmación dudosa para la pasada de verificación.
- Verificación
Un segundo par de ojos — el editor que no escribió la pieza — relee el borrador contra las fuentes citadas. Las afirmaciones disputadas o consiguen una fuente más fuerte, o se cortan. Lo que sobrevive con respaldo débil se etiqueta inline para que el lector vea nuestro nivel de confianza.
- Publicación
El artículo sale con fecha estampada, firma de autor enlazada a una página de perfil real y (cuando aplica) una sección "Fuentes y lecturas adicionales" que permite reconstruir nuestro razonamiento. Nunca actualizamos en silencio un artículo publicado sin dejar nota de corrección.
Qué cuenta como evidencia
Farmacología revisada por pares; registros públicos primarios (WHOIS, expedientes judiciales, sanciones regulatorias); análisis on-chain de proveedores nombrados; múltiples reportes de primera mano independientes, cada uno con ID de pedido, marca de tiempo y etiqueta de envío.
Wikis comunitarias (PsychonautWiki, TripSit, Erowid) leídas contra fuentes primarias; organismos de protección al consumidor con nombre (IGJ, Watchlist Internet, AVROTROS Opgelicht!); colectivos de reducción de daños que reportan bajo su propio nombre.
Reportes anónimos únicos de foros; capturas no verificables de forma independiente; trip reports de más de 12 meses sin un dato fresco que los corrobore; reportes de vendedores competidores o sus afiliados.
Cualquier cosa originada por un LLM sin una fuente primaria detrás. Cualquier cosa de un informante cuya seguridad podría comprometerse al publicar. Cualquier cosa que no podamos rastrear hasta un artefacto verificable en siete días desde su recepción.
Cuándo publicamos una alerta de estafa
Las reputaciones de vendedores son fáciles de destruir y difíciles de reconstruir. Tratamos la publicación como un periodista de investigación trataría una denuncia en juzgado de menor cuantía: múltiples hilos de evidencia que se corroboren, ningún reporte único anónimo como base principal, ningún rumor, ninguna afirmación de competidor tomada por buena.
La metodología completa de evaluación de vendedores — qué cuenta como evidencia fuerte vs débil y qué debe contener exactamente cada alerta — vive en la página de metodología. La actualizamos cuando cambian las reglas.
Leer la metodología de evaluación de vendedoresCuando nos equivocamos
Los errores se corrigen en el artículo, fechados y etiquetados al pie de la página, para que un lector que vio la versión original pueda ver exactamente qué cambió y cuándo. Los errores materiales (dosis incorrecta, veredicto incorrecto sobre un vendedor, identidad equivocada) también se señalan en la cabecera del artículo durante al menos 30 días.
Nunca reescribimos en silencio una afirmación publicada. Si detectas un error, la página de contacto es la vía más rápida — incluye la URL, la afirmación específica, y una fuente primaria si la tienes. La mayoría de correcciones aterrizan en una semana.
El contenido escrito por IA no tiene lugar aquí
No usamos modelos de lenguaje grandes para redactar artículos, completar páginas de sustancias, escribir reseñas de productos o componer traducciones. Cada firma del sitio corresponde a un humano que asumió la responsabilidad de lo que está debajo. Las herramientas de IA se usan internamente para tareas como corrección ortográfica o formateo, nunca para generar contenido que aparezca con el nombre de un editor.
Esta regla existe porque los LLMs alucinan dosis, inventan historiales de vendedores y citan con confianza fuentes que no existen. Ninguno de esos modos de fallo es tolerable en un sitio de reducción de daños. Si alguna vez cambiamos esta política, el cambio se anunciará en esta página con fecha y firma de ambos editores.
Qué no reseñaremos y por qué
No mostramos anuncios display, ni programáticos, ni colocaciones patrocinadas, ni links de afiliación. No aceptamos producto gratis de vendedores. No reseñamos vendedores con los que tenemos relaciones comerciales personales — y declaramos cualquier relación previa al inicio de cualquier reseña donde la hubiera.
Si un vendedor nos envía producto sin solicitarlo, el producto se destruye y el contacto se documenta en nuestro registro interno. Si un vendedor ofrece pagar para influir en una reseña, la oferta se convierte en la entradilla de la siguiente alerta de estafa.
Qué pasa con los avisos que nos envías
Tips are read by one of the two editors. If we publish based on a tip, we anonymise the source by default — you have to explicitly opt in to be named. The tip channels we operate are listed on the contact page; we deliberately do not advertise Signal or PGP because we do not run those channels at the moment, and listing a channel we cannot honour reliably is worse than listing none.
No retenemos pruebas crudas más allá de lo necesario para corroborar la afirmación publicada. Una vez que una alerta está en línea, conservamos los volcados WHOIS de soporte, las capturas de archive.org y los rastros on-chain — los detalles identificadores del informante no.
Cómo verificar que estás leyendo a los autores reales
Every byline on this site links to a profile page that names the editor, lists their beat, languages, prior work, and the contact channels we actually run (a tip email and our public Telegram channel). If a byline you see anywhere else claims to come from us but does not link back to one of those profile pages, it is not us.
The two contact channels below are the canonical ones for both editors. We do not DM readers from any other handle, we do not run Signal or PGP at the moment, and we will never ask you to send money, crypto or personal documents — anyone messaging you in our name asking for any of those things is an impersonator.
Lead investigator · scam network exposés
Tips: [email protected]
Public channel: t.me/theplugguide — we do not DM readers; messages claiming to be from us in any other channel are not us.
Lead writer · harm reduction & substance guides
Tips: [email protected]
Public channel: t.me/theplugguide — we do not DM readers; messages claiming to be from us in any other channel are not us.
Preguntas, avisos, correcciones
Anything in this document you want challenged, anything we got wrong, anything you can corroborate with a primary source — the contact page is the fastest route. Tips can also go straight to [email protected] or to our public Telegram channel.