Vai al contenuto

Policy editoriale

Come lavoriamo, cosa non faremo, e come verificare ciò che leggi qui.

Questo è il documento di policy vincolante dietro ogni pagina di The Plug Guide. Cosa pubblichiamo, cosa rifiutiamo di pubblicare, come valutiamo le prove, cosa innesca una correzione e come raggiungerci quando ci siamo sbagliati.

Ultima revisione: 22 maggio 2026Revisionato da Axel L. e Jonas K.
01 · Missione

Per chi è questo sito

Scriviamo per la persona che alle 2 di notte cerca se una pasticca la ucciderà mischiata con il cocktail appena bevuto. Quella persona ha già deciso. Non ci chiede il permesso. Ci chiede l'informazione più accurata che abbiamo, nella sua lingua, in parole semplici, con i compromessi resi espliciti.

Ogni decisione editoriale del sito è ancorata a quel lettore. Se una frase è più utile in un paper di farmacologia che davanti a chi ha la pasticca in mano, quella frase qui non c'entra.

02 · Soldi

Da dove vengono i soldi (e da dove non vengono)

Il sito è finanziato di tasca nostra. Nessun inserzionista, nessun affiliato, nessuno sponsor, nessun placement a pagamento — passato, presente o pianificato. La bolletta dell'hosting è piccola e la copriamo noi così la scrittura resta non condizionata. Se mai cambiasse, l'aggiornamento sarà annunciato qui, datato e firmato.

0
Pubblicità

Niente display, niente programmatica, niente posizionamenti sponsorizzati. Mai.

0
Affiliazione

Non guadagniamo nulla dalle recensioni dei vendor. Sono indipendenti.

0
Sponsorizzazioni

Nessun "con il supporto di", nessun native ad, nessun placement con influencer.

03 · Processo

Dall'idea alla pubblicazione

  1. Ricerca

    Ogni pagina parte da una passata su fonti primarie. Per le sostanze: farmacologia peer-reviewed più i riferimenti canonici della community (PsychonautWiki, TripSit, Erowid). Per le allerte truffa: storico WHOIS, diff archive.org, forensica dei flussi di pagamento e almeno due fili di prova che si corroborano.

  2. Bozza

    Un essere umano scrive la bozza. Niente LLM, niente parafrasatore, niente strumento di traduzione travestito da redattore. La bozza cita inline ogni affermazione non-ovvia e marca quanto è incerto per la passata di fact-check.

  3. Fact-check

    Un secondo paio d'occhi — l'editor che non ha scritto il pezzo — rilegge la bozza contro le fonti citate. Le affermazioni contestate o ottengono una fonte più forte o vengono tagliate. Ciò che sopravvive con sourcing debole riceve un hedge inline così il lettore vede il livello di confidenza.

  4. Pubblicazione

    L'articolo esce con data, byline collegata a una pagina autore reale e (dove pertinente) una sezione "Fonti & approfondimenti" che permette di ripercorrere il ragionamento. Non aggiorniamo mai in silenzio un articolo pubblicato senza lasciare una nota di correzione.

04 · Gerarchia delle fonti

Cosa conta come prova

Forte

Farmacologia peer-reviewed; archivi pubblici primari (WHOIS, atti giudiziari, sanzioni regolatorie); analisi on-chain di provider con nome; più segnalazioni indipendenti di prima mano, ognuna con ID ordine, timestamp ed etichetta di spedizione.

Di supporto

Wiki di community (PsychonautWiki, TripSit, Erowid) lette contro fonti primarie; enti di tutela consumatori con nome (IGJ, Watchlist Internet, AVROTROS Opgelicht!); collettivi di riduzione del danno che riportano sotto il proprio nome.

Debole (citato solo con cautela)

Singole segnalazioni anonime su forum; screenshot non verificabili in modo indipendente; trip report più vecchi di 12 mesi senza un dato fresco a corroborazione; segnalazioni di vendor concorrenti o loro affiliati.

Mai pubblicato

Tutto ciò che proviene da un LLM senza una fonte primaria dietro. Tutto ciò che proviene da un informatore la cui sicurezza sarebbe compromessa dalla pubblicazione. Tutto ciò che non riusciamo a ricondurre a un artefatto verificabile entro sette giorni dalla ricezione.

05 · Cronaca dei vendor

Quando pubblichiamo un'allerta truffa

Le reputazioni dei vendor sono facili da distruggere e difficili da ricostruire. Trattiamo la pubblicazione come un giornalista d'inchiesta tratterebbe un'accusa in giudizio di lieve entità: più fili di prova che si corroborano, nessuna segnalazione anonima isolata come base principale, nessuna voce, nessuna affermazione di concorrenti presa per buona.

La metodologia completa di valutazione vendor — cosa conta come prova forte vs debole e cosa deve contenere ogni allerta — vive nella pagina della metodologia. La aggiorniamo quando le regole cambiano.

Leggi la metodologia di valutazione vendor
06 · Correzioni

Quando sbagliamo

Gli errori vengono corretti nell'articolo, datati ed etichettati in fondo alla pagina, così che un lettore che ha visto la versione originale possa vedere esattamente cosa è cambiato e quando. Gli errori sostanziali (dose sbagliata, verdetto vendor sbagliato, identità sbagliata) sono evidenziati anche in cima all'articolo per almeno 30 giorni.

Non riscriviamo mai in silenzio un'affermazione pubblicata. Se vedi un errore, la pagina contatti è la via più veloce — includi URL, l'affermazione specifica e una fonte primaria se ce l'hai. La maggior parte delle correzioni arriva entro una settimana.

07 · Niente IA in firma

Contenuti scritti da IA non hanno spazio qui

Non usiamo modelli linguistici di grandi dimensioni per redigere articoli, completare pagine sostanze, scrivere recensioni o comporre traduzioni. Ogni firma del sito corrisponde a un essere umano che si è preso la responsabilità di ciò che c'è sotto. Gli strumenti IA li usiamo internamente per task come correzione ortografica o formattazione, mai per generare contenuti firmati da un editor.

Questa regola esiste perché gli LLM allucinano dosaggi, inventano storie di vendor e citano con sicurezza fonti che non esistono. Nessuno di questi failure mode è tollerabile su un sito di riduzione del danno. Se mai cambiassimo policy, l'aggiornamento sarà annunciato su questa pagina, datato e firmato da entrambi gli editor.

08 · Conflitti d'interesse

Cosa non recensiremo — e perché

Non pubblichiamo display ad, ad programmatici, posizionamenti sponsorizzati né link di affiliazione. Non accettiamo prodotto gratis dai vendor. Non recensiamo vendor con cui abbiamo relazioni commerciali personali — e dichiariamo qualunque relazione passata in cima a qualsiasi recensione in cui ce ne fosse.

Se un vendor ci spedisce prodotto non richiesto, il prodotto viene distrutto e il contatto documentato nel nostro log interno. Se un vendor offre denaro per influenzare una recensione, l'offerta diventa l'incipit della prossima allerta truffa.

09 · Privacy delle fonti

Cosa succede alle segnalazioni che ci mandi

Tips are read by one of the two editors. If we publish based on a tip, we anonymise the source by default — you have to explicitly opt in to be named. The tip channels we operate are listed on the contact page; we deliberately do not advertise Signal or PGP because we do not run those channels at the moment, and listing a channel we cannot honour reliably is worse than listing none.

Non conserviamo prove grezze oltre quanto serve a corroborare l'affermazione pubblicata. Una volta che un'allerta è online, manteniamo i dump WHOIS di supporto, gli snapshot archive.org e le tracce on-chain; i dettagli identificativi sull'informatore no.

10 · Verifica

Come verificare che stai leggendo davvero noi

Every byline on this site links to a profile page that names the editor, lists their beat, languages, prior work, and the contact channels we actually run (a tip email and our public Telegram channel). If a byline you see anywhere else claims to come from us but does not link back to one of those profile pages, it is not us.

The two contact channels below are the canonical ones for both editors. We do not DM readers from any other handle, we do not run Signal or PGP at the moment, and we will never ask you to send money, crypto or personal documents — anyone messaging you in our name asking for any of those things is an impersonator.

Axel L.

Lead investigator · scam network exposés

Tips: [email protected]

Public channel: t.me/theplugguide — we do not DM readers; messages claiming to be from us in any other channel are not us.

Jonas K.

Lead writer · harm reduction & substance guides

Tips: [email protected]

Public channel: t.me/theplugguide — we do not DM readers; messages claiming to be from us in any other channel are not us.

11 · Contatti

Domande, segnalazioni, correzioni

Anything in this document you want challenged, anything we got wrong, anything you can corroborate with a primary source — the contact page is the fastest route. Tips can also go straight to [email protected] or to our public Telegram channel.