Hoe we werken, wat we niet doen, en hoe je kunt verifiëren wat je hier leest.

Voor wie deze site is

We schrijven voor de persoon die om 2 uur 's nachts zoekt of een pil hem doodt gemixt met de cocktail die hij net heeft gehad. Die lezer heeft al besloten. Hij vraagt ons geen toestemming. Hij vraagt om de meest accurate informatie die we hebben, in zijn taal, in heldere woorden, met de afwegingen expliciet uitgespeld.

Elke redactionele beslissing op deze site is verankerd aan die lezer. Als een zin nuttiger zou zijn in een peer-reviewed paper dan tegenover iemand met een pil in zijn hand, hoort die zin hier niet thuis.

Waar het geld vandaan komt (en niet vandaan komt)

De site wordt uit eigen zak gefinancierd. Geen adverteerders, geen affiliatepartners, geen sponsoren, geen betaalde plaatsingen — niet vroeger, niet nu, niet gepland. De hostingrekening is klein en die nemen we zelf zodat het schrijven niet wordt beïnvloed. Mocht dat ooit veranderen, dan wordt de wijziging hier aangekondigd, gedateerd en getekend.

Van idee tot publicatie

1. 1
   Onderzoek

   Elke pagina begint met een primaire-bron-ronde. Voor middelenpagina's: peer-reviewed farmacologie plus de canonieke community-referenties (PsychonautWiki, TripSit, Erowid). Voor scamwaarschuwingen: WHOIS-historiek, archive.org-diffs, betaalstroom-forensiek en minstens twee onderling steunende bewijsdraden.

2. 2
   Concept

   Een mens schrijft het concept. Geen LLM, geen parafraseur, geen vertaaltool vermomd als schrijver. Het concept citeert elke niet-evidente claim inline en markeert wat onzeker is voor de fact-check-ronde.

3. 3
   Fact-check

   Een tweede paar ogen — de redacteur die het stuk niet schreef — leest het concept opnieuw tegen de geciteerde bronnen. Betwiste claims krijgen of een sterkere bron, of worden geschrapt. Wat zwakgesourced deze ronde overleeft, krijgt een inline-hedge zodat de lezer ons vertrouwensniveau ziet.

4. 4
   Publicatie

   Het artikel verschijnt met datum, een byline gekoppeld aan een echte profielpagina, en (waar van toepassing) een sectie "Bronnen & verder lezen" waarmee lezers onze redenering kunnen retraceren. We werken nooit stilletjes een gepubliceerd artikel bij zonder een correctienotitie achter te laten.

Wat telt als bewijs

Wanneer we een scamwaarschuwing publiceren

Vendor-reputaties zijn makkelijk te vernietigen en moeilijk weer op te bouwen. We behandelen publicatie zoals een onderzoeksjournalist een geschil bij de kantonrechter zou behandelen: meerdere onderling steunende bewijsdraden, geen losse anonieme rapporten als hoofdgrond, geen geruchten, geen claims van concurrenten die we klakkeloos overnemen.

De volledige vendor-evaluatiemethodologie — wat als sterk vs zwak bewijs telt en wat elke scamwaarschuwing precies moet bevatten — staat op de methodologie-pagina. We werken haar bij wanneer de regels veranderen.

Als we het mis hebben

Fouten worden in het artikel gecorrigeerd, gedateerd en gemarkeerd onderaan de pagina, zodat een lezer die de oorspronkelijke versie zag precies kan zien wat veranderde en wanneer. Materiële fouten (verkeerde dosering, verkeerd vendor-oordeel, verkeerde identiteit) worden bovendien minstens 30 dagen prominent bovenaan het artikel uitgelicht.

We herschrijven nooit stilletjes een gepubliceerde claim. Zie je iets fout, dan is de contactpagina de snelste route — voeg de URL, de specifieke claim en een primaire bron toe als je die hebt. De meeste correcties landen binnen een week.

AI-geschreven content hoort hier niet thuis

We gebruiken geen large language models om artikelen op te stellen, middelenpagina's te vullen, vendor-reviews te schrijven of vertalingen te maken. Elke byline op deze site komt overeen met een mens die verantwoordelijkheid neemt voor wat eronder staat. AI-tools gebruiken we intern voor taken als spellingcontrole of opmaak — nooit om content te genereren die onder de naam van een redacteur verschijnt.

Deze regel bestaat omdat LLM's doseringen hallucineren, vendor-historie verzinnen en met overtuiging bronnen citeren die niet bestaan. Geen van die failure modes is tolereerbaar op een harm-reduction-site. Mochten we dit beleid ooit veranderen, dan wordt de wijziging op deze pagina aangekondigd, gedateerd en door beide redacteuren ondertekend.

Wat we niet zullen reviewen — en waarom

We tonen geen display-, programmatic- of gesponsorde plaatsingen, en geen affiliate-links. We accepteren geen gratis product van vendors. We reviewen geen vendors met wie we persoonlijke commerciële relaties hebben — en we melden elke eerdere relatie bovenaan elke review waar er een was.

Stuurt een vendor ons ongevraagd product, dan wordt het product vernietigd en het ongevraagde contact gedocumenteerd in onze interne log. Biedt een vendor geld om een review te beïnvloeden, dan wordt dat aanbod de aanleiding van de volgende scamwaarschuwing.

Wat er gebeurt met tips die je ons stuurt

Tips are read by one of the two editors. If we publish based on a tip, we anonymise the source by default — you have to explicitly opt in to be named. The tip channels we operate are listed on the contact page; we deliberately do not advertise Signal or PGP because we do not run those channels at the moment, and listing a channel we cannot honour reliably is worse than listing none.

We bewaren ruwe bewijsstukken niet langer dan nodig om de gepubliceerde claim te onderbouwen. Zodra een scamwaarschuwing live is, blijven de ondersteunende WHOIS-dumps, archive.org-snapshots en on-chain-sporen bewaard; identificerende details over de tipgever niet.

Hoe verifieer je dat je echt onze auteurs leest

Every byline on this site links to a profile page that names the editor, lists their beat, languages, prior work, and the contact channels we actually run (a tip email and our public Telegram channel). If a byline you see anywhere else claims to come from us but does not link back to one of those profile pages, it is not us.

The two contact channels below are the canonical ones for both editors. We do not DM readers from any other handle, we do not run Signal or PGP at the moment, and we will never ask you to send money, crypto or personal documents — anyone messaging you in our name asking for any of those things is an impersonator.

Vragen, tips, correcties

Anything in this document you want challenged, anything we got wrong, anything you can corroborate with a primary source — the contact page is the fastest route. Tips can also go straight to [email protected] or to our public Telegram channel.